Nombrar para gobernar: lenguaje, territorio y ordenamiento urbano en San Cristóbal de Las Casas

Annel  Zepeda Torres; Eduardo  Bello Baltazar; Tim   Trench; Erin Ingrid Jane  Estrada Lugo

Autores/as

Annel Zepeda Torres El Colegio de la Frontera Sur (México) https://orcid.org/0000-0003-0705-7870
Eduardo Bello Baltazar El Colegio de la Frontera Sur (México) https://orcid.org/0000-0002-9775-6685
Tim Trench Universidad Autónoma Chapingo (México) https://orcid.org/0000-0002-0521-1590
Erin Ingrid Jane Estrada Lugo El Colegio de la Frontera Sur (México) https://orcid.org/0000-0001-6544-2270

Palabras clave:

Derecho urbano, producción jurídica del territorio, derecho a la ciudad, análisis crítico del discurso, gobernanza territorial

Resumen

Este artículo examina, mediante el enfoque del análisis crítico del discurso (ACD) en su nivel textual, cómo dos instrumentos de planeación urbana de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas -el Programa de Desarrollo Urbano (PDU) 2006-2020 y el Programa Municipal de Desarrollo Urbano (PMDU) 2024-2050- formulan la relación entre Estado, territorio y sociedad. La codificación asistida con Atlas.ti y el conteo de frecuencias por campos semánticos permiten identificar cinco desplazamientos léxico-semánticos, de la zonificación restrictiva a la gestión territorial; de la naturaleza como límite a los servicios ecosistémicos; de la población como dato a los actores territoriales; del ordenamiento técnico a la gobernanza multiactoral; y de la prohibición a la resiliencia adaptativa. Los hallazgos apuntan al incremento en el vocabulario ambiental y de gobernanza en el instrumento de 2024, así como una reducción en el uso de términos de desarrollo y modernización. Esto se propone como una lectura de interpretación, señalando que los desplazamientos no son equivalentes a una retirada del Estado, sino un cambio en la forma de intervención estatal. El estudio está acotado a la dimensión textual de los instrumentos de ordenamiento, los posibles efectos territoriales se plantean como hipótesis para investigaciones posteriores. Desde el debate latinoamericano sobre el derecho a la ciudad y la justicia territorial, el presente trabajo identifica tensiones entre el derecho urbano, la producción desigual del espacio y la gobernanza ambiental.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Blomley, N. (2003). Law, property, and the geography of violence: The frontier, the survey, and the grid. Annals of the Association of American Geographers, 93(1), 121–141. http://www.jstor.org/stable/1515327

Butler, J. (2002). Cuerpos que importan: Sobre los límites materiales y discursivos del «sexo». Paidós. (Obra original publicada en 1993)

Calderón Cisneros, A., Soto Pinto, L., & Estrada Lugo, E. (2012). Entre la conservación del bosque y el crecimiento de la ciudad: las localidades rurales en el espacio periurbano del Huitepec en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. Estudios Demográficos y Urbanos, 27(3), 739–787. https://doi.org/10.24201/edu.v27i3.1426

Carrión, F., y Dammert-Guardia, M. (Eds.). (2019). Derecho a la ciudad: Una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina. CLACSO, FLACSO Ecuador e IFEA.

Cruz-Martínez, G. (2015). Balance alternativo de indicadores de pobreza en los ODM para América Latina y el Caribe: ¿Medir el éxito como aceleración del progreso o consecución de las metas? Relaciones Internacionales, (28), 11–36.

Davoudi, S., Shaw, K., Haider, L. J., Quinlan, A. E., Peterson, G. D., Wilkinson, C., Fünfgeld, H., McEvoy, D., & Porter, L. (2012). Resilience: A bridging concept or a dead end? “Reframing” resilience: Challenges for planning theory and practice. Planning Theory & Practice, 13(2), 299–333. https://doi.org/10.1080/14649357.2012.677124

Fairclough, N. (1992). Discourse and text: Linguistic and intertextual analysis within discourse analysis. Discourse & Society, 3(2), 193–217. https://doi.org/10.1177/0957926592003002004

Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: Textual analysis for social research. Routledge.

Foucault, M. (2013). La arqueología del saber. Siglo XXI Editores.

Foucault, M. (2020). La verdad y las formas jurídicas. Gedisa.

H. Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas. (s. f.). PMDU San Cristóbal de las Casas, Chiapas [Sitio web]. Google Sites

Harvey, D. (2012). Ciudades rebeldes: Del derecho a la ciudad a la revolución urbana. Akal.

Hernández-González, A. D. M., y Iturbe-Vargas, M. (2024). La repercusión del turismo en la identidad cultural de los Pueblos Mágicos de Chiapas. Hospitalidad esdai, (36), 5.

Jacobs, K. (2021). Discourse analysis. En S. Baum (Ed.), Methods in urban analysis (pp. 151–172). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-16-1677-8_9

Joseph, J. (2013). Resilience as embedded neoliberalism: A governmentality approach. Resilience, 1(1), 38–52. https://doi.org/10.1080/21693293.2013.765741

Lefebvre, H. (1974). La producción del espacio. Papers: Revista de Sociología, 3, 219–229.

Leff, E. (2022). Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza [2a. Edición]. Siglo XXI Editores.

MacKinnon, D., & Derickson, K. D. (2013). From resilience to resourcefulness: A critique of resilience policy and activism. Progress in Human Geography, 37(2), 253–270. https://doi.org/10.1177/0309132512454775

Mitchell, T. (1991). The limits of the state: Beyond statist approaches and their critics. American Political Science Review, 85(1), 77–96. https://doi.org/10.2307/1962879

ONU (2015). Transformar nuestro mundo: La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible (A/RES/70/1). https://undocs.org/A/RES/70/1

ONU (2016). Nueva Agenda Urbana (A/RES/71/256). https://undocs.org/A/RES/71/256

Pelling, M., & Manuel-Navarrete, D. (2011). From resilience to transformation: The adaptive cycle in two Mexican urban centers. Ecology and Society, 16(2), 11. https://ecologyandsociety.org/vol16/iss2/art11/

Planeación para el Desarrollo Sustentable S.C. (s. f.). Perfil institucional [Perfil de LinkedIn]. https://www.linkedin.com/in/pladesu-planeaci%C3%B3n-para-el-desarrollo-sustentabl-293a92100/

Portugali, J., y Alfasi, N. (2008). An approach to planning discourse analysis. Urban Studies, 45(2), 251–272. https://doi.org/10.1177/0042098007085962

Santos-Izquierdo, F., Romero-Padilla, Y., & Nogués-Pedregal, A. M. (2025). Understanding touristification: Conceptual boundaries and intersections with gentrification and overtourism. International Journal of Tourism Cities, 11(3-4), 513–529. https://doi.org/10.1080/20565607.2025.2559889

Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, Gobierno del Estado de Chiapas, Ayuntamiento de San Cristóbal de Las Casas, y Planeación para el Desarrollo Sustentable S.C. (2024). Programa Municipal de Desarrollo Urbano de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, 2024-2050. SEDATU.

Secretaría de Obras Públicas y Vivienda del Estado de Chiapas (2007). Programa de Desarrollo Urbano de San Cristóbal de las Casas, Chiapas; 2006-2020. Gobierno del Estado de Chiapas. https://www.sancristobal.gob.mx/wp-content/uploads/2023/11/PDU_SCLC_2006.pdf

Soja, E. (2010). Spatializing the urban, Part I. City, 14(6), 629–635. https://doi.org/10.1080/13604813.2010.539371

Tett, A., & Wolfe, J. M. (1991). Discourse analysis and city plans. Journal of Planning Education and Research, 10(3), 195–200. https://doi.org/10.1177/0739456X9101000306

Zanotto, J. M. (2020). The role of discourses in enacting neoliberal urbanism: Understanding the relationship between ideology and discourse in planning. Planning Theory, 19(1), 104–126. https://doi.org/10.1177/1473095219898876